案例： 秦某与朋友梁某准备成立一家商贸有限公司，约定各自出资10万元。因为秦某一直从事商贸活动，而且拥有许多客户，梁某在一家国有企业上班，没有精力和时间参与经营，所以公司的运作全部由秦某负责，梁某只负责出资。这种情况下可以不按出资比例分配红利吗？

解析： 对于有线责任公司的红利分配问题，可以按照出资比例，也可以按照约定。本案中，如果秦某不想按照出资比例分取红利，应该与梁某对此事先进行约定，而且最好将约定写入公司章程，以免日后发生纠纷。

答案很简单，但不会考虑，因为仿制药行业的政治影响力。给创新公司6个月的窗口的排他性，在产品的生命周期结束时，如果他们同意继续生产和销售的品牌作为一种通用的版本。这样做，是无论如何FDA批准为越来越多的“授权仿制药。 市民不知道的是，通用并没有成为一个精确的品牌药物的复制品，但只有在一定比例的品牌药物相同的水平（85％至115％）。对于某些药物，这是以下的罚款狭窄的治疗序号为药物，这可能是。此外，没有任何规定，仿制药的使用为品牌的版本相同的缓冲区，辅料，或运载系统。所有这些都可以有用户对某些药物的严重后果。由于政府是最大的单一付款人处方药，我不希望任何有关此问题的，因为这样做的东西会花钱，我们并没有因为这个腐败政府的鲁莽支出任何左。

我不会走那么远，说你是不是我聪明，因为我不知道你。但我敢说，你是天真或虚伪。不能在其整个历史上，至少不会因为马伯里诉麦迪逊案，不能容忍的分配，或僭如果你看到这样一来，本身有权决定法律是否符合宪法。在此之前，法院的权力不清划定，可能很容易被更窄。作为一个赤裸裸的夺权，你可以看到马布里由司法机关或打击公民的袭击，由立法机关和行政平衡和控制可能越轨取决于你的感觉为准派系主导当时这些特定的分支

它是与政治无关的问题上的反共和党多少跳。最高法院的决定是基于对审判的证据，证明仿制药生产商不打包并标注其产品。可以去后，包装公司，但记录不是太好，想真正的问题是'为什么不FDA的标签通用的包装和卖家负责？ 但是，在美国以外的打包，所以这可能是一个远的范围。无论如何，这与政治无关。然而，支付得起的医疗法。也许你应该阅读和立法真的是多么糟糕甚至尊重处方。