案例：

冯某因资金周转困难，请求朋友张某以自己的房屋提供担保，向银行贷款。银行工作人员到张某家调查房屋情况时，张某妻子林某未提出异议。之后，银行与冯某，张某分别签订了借款合同和房屋抵押合同，办理了抵押登记，但冯某未及时还贷。不就，张某因车祸死亡。借款期满后，银行向冯某和林某催要贷款，林某以抵押合同未经自己同意，合同无效为由予以拒绝。那么，这份抵押合同有效吗？

法律解析：

这份抵押合同有效。当银行工作人员到张某家调查房屋情况时，林某明知丈夫将房屋抵押担保一事，但未提出异议，可以视为她同意丈夫以本人名义实施抵押属于他们共同共有的房屋，并办理了合法的抵押登记手续。所以，银行由此而取得的抵押权是合法的，理应受到法律的保护。

它是一个丰富缴付的税款少于现在他们付出的不公平的低利率，削减和个别国家抛出的率性而为穷人的计划包括医疗补助和食品。年长的美国人不再有保障，医疗保险将支付他们的健康需要。如果缺乏健康保险是猖獗，幼儿园是买不起，环境和金融监管的严重削弱。瑞安先生成为众所周知，去年面对的最极端的预算计划，在近代的房子在国会通过。他的新的预算，如果任何事情，更糟的是，更大，空虚的承诺。它主要是在与共和党总统候选人的计划协议。它发誓要平衡为企业减税和丰富收盘漏洞，但从来没有列出的漏洞。然而，这是相当具体的关于削减医疗补助的45％左右，不小心留下的19万人，消除计划提供医疗保险为33万美元，现在缺少覆盖。

最糟糕的是，它破坏了一场恶战的协议，民主党人和共和党人在去年8月，为2013年的支出目标。黑皮先生在众议院保守派的压力下，削减债务上限协议设置的消费水平近200亿美元，打破参议院的信心，并可能导致今年秋季政府关闭。该减多少是可能来自先拔头筹，大学生和国家援助的佩尔助学金计划。它还试图围绕一项协议，共和党运行结束，去年签署的减少等于550元的军事和国内计划每年削减赤字超过10年的的国会计划未能达成一致后。瑞安先生希望增加国防开支和转移所有国内项目的削减，这将可能包括粮票，联邦工资和抵押担保。非常小的瑞安先生的计划将获得参议院通过，但它为未来的协议设置一个令人不安的先例。

对所有，瑞安先生的5万亿美元，削减了十多年的一半将来自医疗保健。转换医疗保险“保费支持”系统，虽然低于去年的建议损害了他的计划，还是削弱以老人哄抬未来受益人的成本和风险的担保。他仍然会提供固定数额的钱为自己的健康保险购物的老人，但允许招收在传统的医疗保险选项。不幸的是，这可能会导致更高的成本，并在传统的医疗保险的保费，因为它会吸引老年人和患者病情加重，会是谁支付昂贵的，而健康，更便宜的患者络绎不绝，私人计划。从长远来看，保费支持计划可以转移成本的受益者，因为它会限制到通过医疗改革法案“所要求的水平，远低于人均每年消费增长。该计划也将封顶程序转变成一个整体补助金，以国家的联邦医疗贡献。这些极端的削减和变化将极大地阻碍了国家的经济复苏，并伤害那些中下游遭受经济衰退的最经济的梯级。不能与奥巴马总统的预算，其中提出了对富人的税收，以保护重要的方案，同时减少赤字，对比更加清晰。